Meta ma problem. Inteligentne okulary stały się narzędziem do inwigilacji

Mark Zuckerberg chciał, by Ray-Ban Meta Smart Glasses były naturalnym następcą smartfona. Zamiast tego, w 2026 roku urządzenie zyskało w sieci przydomek „pervert glasses”. Choć Meta i Ray-Ban kontrolują ponad 80% rynku inteligentnych okularów, ich dominacja stoi dziś pod znakiem zapytania przez lawinę skandali – od nagrywania kobiet bez ich wiedzy, po treningu AI na materiałach z łazienek.

Dlaczego to ważne teraz

Kryzys wizerunkowy Meta to coś więcej niż PR-owa wpadka; to moment, w którym technologia wearables zderza się z prawem do prywatności w przestrzeni publicznej. Masowe, potajemne rejestrowanie osób trzecich i wykorzystywanie tych danych do karmienia algorytmów bez jasnej zgody użytkowników sprawiło, że organy regulacyjne w Europie i USA przeszły do ofensywy. Jak zauważył serwis Engadget: „Backlash wokół okularów Meta zmienia to, jak (i czy w ogóle) ludzie ich używają”.

Od gadżetu do narzędzia inwigilacji

Problemy zaczęły narastać, gdy śledztwo BBC ujawniło skalę nadużyć. Dokumentacja pokazała, że okulary stały się narzędziem do masowego, potajemnego nagrywania kobiet. Filmy trafiały na TikToka bez zgody uwiecznionych osób, generując setki tysięcy wyświetleń. To jednak tylko wierzchołek góry lodowej. Szwedzkie media dotarły do podwykonawców w Kenii, którzy etykietowali dane dla systemów AI. Okazało się, że mieli oni wgląd w ekstremalnie wrażliwe materiały: od scen w toaletach, przez proces przebierania się, aż po numery kart kredytowych.

Front prawny i polityczny opór

W marcu 2026 roku Meta została uderzona pozwem zbiorowym dotyczącym braku jasnych informacji o tym, że treści rejestrowane przez AI są analizowane przez ludzi. Sprawa szybko weszła na szczebel polityczny. Amerykańscy senatorowie wyrazili głębokie zaniepokojenie planami wprowadzenia technologii rozpoznawania twarzy w czasie rzeczywistym. W maju 2026 prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, wszczął oficjalne dochodzenie w sprawie wprowadzania konsumentów w błąd co do wykorzystania danych biometrycznych.

Technologia w walce z obejściami

Meta ratuje sytuację aktualizacjami oprogramowania. Najnowsza z nich uniemożliwia korzystanie z kamery, jeśli czujnik wykryje, że dioda sygnalizująca nagrywanie została zaklejona. Eksperci ds. bezpieczeństwa wskazują jednak, że to spóźniona reakcja. Organizacje takie jak ACLU ostrzegają przed przekroczeniem „czerwonej linii”, za którą społeczeństwo traci resztki anonimowości. Bankier.pl wprost ocenia sytuację jako skandal, w którym intymne nagrania trafiły w niepowołane ręce.

Kultura mówi „nie”

Sprzeciw wylewa się na ulice. W Londynie pojawiły się satyryczne reklamy ostrzegające przed totalną inwigilacją. Równocześnie organizatorzy dużych wydarzeń, takich jak Comic Con czy DEF CON, zdecydowali się na całkowity zakaz wnoszenia tych urządzeń. Rok 2026 staje się dla giganta brutalną lekcją: technologia, która czyni z każdego przechodnia „nieopłaconego informatora”, zawsze spotka się z oporem społecznym.