Prawo

W Memphis, xAI Elona Muska wykorzystuje 46 turbin gazowych zamontowanych na przyczepach, aby zasilać infrastrukturę AI, omijając stanowe przepisy środowiskowe. Lokalne organizacje i społeczność domagają się interwencji sądowej, wskazując na zagrożenia dla zdrowia i środowiska.

Hiszpania, na czele z ministrem Oscarem Lópezem, wypowiada wojnę modelowi biznesowemu opartemu na eksploatacji uwagi i algorytmicznym chaosie, forsując przepisy, które mają zmusić gigantów technologicznych do transparentności algorytmów i osobistej odpowiedzialności kadry zarządzającej.

Komisja Europejska zintensyfikowała działania kontrolne wobec największych twórców sztucznej inteligencji, domagając się dostępu do mechanizmów sterujących modelami AI. Podczas gdy OpenAI wykazuje znaczną otwartość, Anthropic wydaje się grać na zwłokę.

Sąd w Północnej Kalifornii orzekł, że algorytmy AI Mety, wykorzystywane do generowania reklam, mogą być uznane za współtwórców oszukańczych treści. Decyzja ta podważa dotychczasowy immunitet platform społecznościowych i otwiera drogę do pozwów przeciwko gigantom technologicznym.

Administracja USA odrzuca sztywne regulacje na rzecz partnerskiego podejścia do rozwoju sztucznej inteligencji. Waszyngton chce utrzymać pozycję globalnego lidera, stawiając na innowacje i dobrowolne zobowiązania sektorowe, co budzi sprzeciw stanów domagających się większej kontroli.

Unia Europejska znacząco złagodziła zapisy przełomowej ustawy AI Act po intensywnych negocjacjach. Przepisy dotyczące systemów AI wysokiego ryzyka wejdą w życie dopiero w grudniu 2027 roku, co jest efektem silnego lobbingu korporacyjnego oraz obaw o konkurencyjność europejską. Niektóre restrykcje, takie jak zakaz tworzenia nieautoryzowanych treści seksualnych i obowiązkowe oznaczanie treści generowanych przez AI, wchodzą w życie wcześniej.

Zaledwie kilka miesięcy po uchwaleniu przełomowej ustawy SB24-205, Kolorado wycofuje się z rygorystycznych regulacji dotyczących algorytmów. Ustawodawcy z Kolorado, pod presją potężnych firm technologicznych i Elona Muska, łagodzą przepisy, skupiając się jedynie na tych decyzjach AI, które mają największe konsekwencje dla obywateli.

Sąd Pośredni w Hangzhou orzekł, że sztuczna inteligencja nie stanowi podstawy do rozwiązania umowy o pracę, co podważa argumentację firm masowo zwalniających pracowników pod pretekstem postępu technologicznego. Ten precedens stawia pod znakiem zapytania dotychczasową praktykę korporacji.

Senat Minnesoty przyjął ustawę House File 1606, która ma ukrócić tworzenie i propagowanie niechcianych deepfake’ów, głównie tych o charakterze erotycznym. Nowe przepisy uderzają w platformy AI, wprowadzając wysokie kary i odszkodowania dla ofiar.

Po dwunastogodzinnych, intensywnych negocjacjach, państwa członkowskie UE i Parlament Europejski nie osiągnęły porozumienia w sprawie pakietu Digital Omnibus, mającego uprościć AI Act. Próba złagodzenia przepisów pod pretekstem zwiększenia konkurencyjności utknęła w martwym punkcie, czego efektem jest odroczenie rozmów o co najmniej dwa tygodnie.