Prawo

Po dwunastogodzinnych, intensywnych negocjacjach, państwa członkowskie UE i Parlament Europejski nie osiągnęły porozumienia w sprawie pakietu Digital Omnibus, mającego uprościć AI Act. Próba złagodzenia przepisów pod pretekstem zwiększenia konkurencyjności utknęła w martwym punkcie, czego efektem jest odroczenie rozmów o co najmniej dwa tygodnie.

xAI Elona Muska wstrzymuje pozew przeciwko stanowi Kolorado, który miał na celu zablokowanie kontrowersyjnej ustawy o sztucznej inteligencji. Stan zgadza się zawiesić egzekwowanie przepisów, a Biały Dom naciska na ujednolicony standard federalny w regulacji AI.

Taylor Swift, w odpowiedzi na niekontrolowane wykorzystanie jej wizerunku i głosu przez AI, złożyła wnioski o rejestrację znaków towarowych na frazy „Hey, it’s Taylor Swift” oraz „Hey, it’s Taylor”. Ten ruch może stanowić precedens dla ochrony tożsamości w erze cyfrowej, rodząc pytania o przyszłość biometrii.

W Kalifornii rozpoczął się proces, w którym Elon Musk oskarża OpenAI o porzucenie misji non-profit. Stawką jest miliardowe odszkodowanie oraz przyszłość firmy, która z fundacji przekształciła się w komercyjnego giganta, co budzi pytania o uczciwość i transparentność w świecie sztucznej inteligencji.

Departament Sprawiedliwości USA interweniuje w procesie wytoczonym przez xAI Elona Muska stanowi Kolorado, kwestionując ustawę SB24-205, która ma regulować transparentność algorytmów. Resort argumentuje, że prawo to narzuca konkretną ideologię, zagrażając innowacjom i wolności technologicznej, zamiast chronić przed uprzedzeniami.

Sąd Najwyższy Nebraski zawiesił adwokata Grega Lake’a za przedstawienie w sądzie dokumentów zawierających zmyślone precedensy wygenerowane przez sztuczną inteligencję. To zdarzenie stanowi ostrzeżenie dla profesjonalistów korzystających z AI, podkreślając ludzką odpowiedzialność za weryfikację.

Wyższy Sąd Okręgowy w Niemczech orzekł, że przetworzenie chronionego zdjęcia na grafikę w stylistyce komiksowej przy użyciu sztucznej inteligencji nie stanowi naruszenia praw autorskich. Jednakże, aby dzieło sztucznej inteligencji było chronione, musi zawierać rozpoznawalny wkład twórczy człowieka.

Amerykański sąd wydał istotny wyrok, nakazując ujawnienie dokumentów wygenerowanych przez AI w sprawie karnej. Oznacza to, że komunikacja z botem, traktowana dotychczas jako prywatna, może stać się dowodem w sądzie, podważając iluzję poufności.

Sztuczna inteligencja staje się standardowym narzędziem służb w USA, nie tylko pomagając w biurokracji, ale aktywnie generując tropy w śledztwach. Rodzi to jednak poważne pytania o odpowiedzialność i ryzyko powielania uprzedzeń.

Projekt ustawy SB 3444 w stanie Illinois, mający chronić twórców sztucznej inteligencji przed odpowiedzialnością cywilną, wywołał konflikt między liderami branży. Anthropic sprzeciwia się przepisom, które popiera OpenAI, podkreślając potrzebę odpowiedzialności i bezpieczeństwa publicznego.