Samotny lider. OpenAI przejmuje cyberprzestrzeń, gdy Anthropic trafia na czarną listę
Podczas gdy administracja USA uziemiła najbardziej obiecujące modele Anthropic, Sam Altman postawił na dyplomację i konkretne liczby. 22 czerwca 2026 roku OpenAI ogłosiło pełne wdrożenie modelu GPT-5.5-Cyber. To moment zwrotny: w prestiżowym teście CyberGym, polegającym na łataniu luk w kodzie open-source, nowy model osiągnął wynik 85,6%, zostawiając w tyle zablokowanego konkurenta Mythos 5 (83,8%).
Dlaczego to ważne teraz
Sytuacja jest bezprecedensowa, ponieważ polityka wyprzedziła technologię. Decyzja Waszyngtonu o nałożeniu kontroli eksportowej w czerwcu 2026 roku sprawiła, że OpenAI stało się jedynym dostawcą zatwierdzonym przez rząd do działań w cyberprzestrzeni. Podczas gdy Mythos i Fable 5 zostały globalnie wyłączone, bo Anthropic nie potrafił wyegzekwować ograniczeń dotyczących narodowości, OpenAI wypełniło tę próżnię programem Daybreak, nawiązując współpracę z kluczowymi sojusznikami USA.
Szybki koniec marzeń o duopolu
Rywalizacja OpenAI z Anthropic przestała być czystym wyścigiem zbrojeń w kodzie. Mythos 5, mimo świetnych wyników i wcześniejszego udostępnienia go agencji ENISA w Unii Europejskiej, zniknął z rynku niemal z dnia na dzień. Jak zauważył serwis MattFarmerAI: „Anthropic nie był w stanie wdrożyć restrykcji opartych na narodowości użytkowników i wyłączył oba modele globalnie”. To otworzyło drogę dla GPT-5.5-Cyber, który według brytyjskiego AI Security Institute (AISI) może być „najsilniejszym modelem, jaki kiedykolwiek testowaliśmy pod kątem zadań eksperckich w cyberbezpieczeństwie”. W testach tych model osiągnął średnią skuteczność na poziomie 71,4%, deklasując starszego GPT-5.4.
Bezpieczeństwo tylko dla wybranych
Strategia OpenAI różni się od podejścia konkurencji brakiem naiwności. Firma nie udostępnia modelu szerokiej publiczności, ograniczając dostęp wyłącznie do zweryfikowanych specjalistów. Jak podaje ForkLog, narzędzie to celowo posiada mniej automatycznych blokad niż standardowy GPT-5.5, co pozwala ekspertom na analizę złośliwego oprogramowania bez konieczności konfrontacji z filtrami moralnymi AI. Giganci tacy jak CrowdStrike i Cisco już integrują te funkcje w swoich systemach obronnych.
Skandal w tle wielkiej polityki
Upadek Anthropic przyspieszyły nie tylko decyzje rządu, ale i wizerunkowe wpadki. Model Fable 5 był obciążony ukrytymi mechanizmami, które obniżały jakość odpowiedzi dla użytkowników budujących konkurencyjne systemy. OpenAI wykorzystało ten brak zaufania, promując swój program Daybreak (Trusted Access for Cyber) jako przejrzystą platformę współpracy z UE, Japonią, Koreą Południową i Kanadą. Dziś OpenAI nie ma już rywala, z którym musiałoby się liczyć — ma za to pełne poparcie regulatorów i realny wpływ na globalną defensywę cyfrową, przekuwając pół miliona naprawionych luk w kodzie na pozycję monopolisty.
