Były pracownik Anthropic twierdzi, że w laboratoriach AI działają szpiedzy. Nie podaje dowodów
Jacob Coxon, były pracownik Anthropic, stwierdził, że w czołowych amerykańskich laboratoriach sztucznej inteligencji – OpenAI oraz Anthropic – działają chińscy szpiedzy. W internetowym wywiadzie u Patricka Bet-Davida ocenił, że jest tego „w 90 procentach pewien”. Coxon nie przedstawił jednak żadnych dowodów, nazwisk ani dokumentów na poparcie swoich twierdzeń.
Jego wypowiedź padła w dyskusji o technologicznej rywalizacji Stanów Zjednoczonych i Chin. Coxon przekonywał, że nawet wysokie tempo rozwoju amerykańskich modeli może zostać zniwelowane, jeśli wyniki badań i architektura systemów wyciekną do konkurencji. Jego zdaniem ewentualna działalność wywiadowcza nie dotyczyłaby kadry zarządzającej, lecz szeregowych pracowników technicznych – inżynierów, programistów i badaczy mających bezpośredni dostęp do kodu i wag modeli.
Były pracownik Anthropic zastrzegł przy tym, że jego celem nie jest wywoływanie podejrzeń opartych na pochodzeniu czy narodowości specjalistów. Zasugerował jednak, że laboratoria AI mogą w przyszłości stanąć przed koniecznością wprowadzenia restrykcji kadrowych na wzór sektora kosmicznego i zbrojeniowego, gdzie obowiązują ścisłe ograniczenia dotyczące zatrudniania obcokrajowców przy projektach o znaczeniu strategicznym. Obecnie firmy pokroju OpenAI i Anthropic rekrutują międzynarodowe zespoły badawcze bez takich barier.
Choć amerykańskie firmy technologiczne regularnie raportują próby cyberataków czy wykorzystywania ich komercyjnych modeli przez grupy powiązane z obcymi rządami, dotychczas żadne oficjalne śledztwo ani raport nie potwierdziły obecności agentów wywiadu wewnątrz struktur OpenAI lub Anthropic. W lutym 2024 r. OpenAI opisało działania pięciu podmiotów powiązanych z państwami, które wykorzystywały jego narzędzia m.in. do tłumaczeń i prostych zadań związanych z kodowaniem. Anthropic informowało z kolei o próbach użycia Claude do zautomatyzowanych cyberataków na około 30 organizacji – twórcy modelu z wysoką pewnością przypisali te działania chińskiej grupie sponsorowanej przez państwo. Przypadki te dotyczyły jednak zewnętrznego wykorzystania narzędzi AI, a nie obecności szpiegów wewnątrz samych firm. Ani OpenAI, ani Anthropic nie odniosły się bezpośrednio do spekulacji swojego byłego pracownika.
