Społeczeństwo

Sąd w Północnej Kalifornii orzekł, że algorytmy AI Mety, wykorzystywane do generowania reklam, mogą być uznane za współtwórców oszukańczych treści. Decyzja ta podważa dotychczasowy immunitet platform społecznościowych i otwiera drogę do pozwów przeciwko gigantom technologicznym.

Administracja USA odrzuca sztywne regulacje na rzecz partnerskiego podejścia do rozwoju sztucznej inteligencji. Waszyngton chce utrzymać pozycję globalnego lidera, stawiając na innowacje i dobrowolne zobowiązania sektorowe, co budzi sprzeciw stanów domagających się większej kontroli.

Unia Europejska znacząco złagodziła zapisy przełomowej ustawy AI Act po intensywnych negocjacjach. Przepisy dotyczące systemów AI wysokiego ryzyka wejdą w życie dopiero w grudniu 2027 roku, co jest efektem silnego lobbingu korporacyjnego oraz obaw o konkurencyjność europejską. Niektóre restrykcje, takie jak zakaz tworzenia nieautoryzowanych treści seksualnych i obowiązkowe oznaczanie treści generowanych przez AI, wchodzą w życie wcześniej.

Zaledwie kilka miesięcy po uchwaleniu przełomowej ustawy SB24-205, Kolorado wycofuje się z rygorystycznych regulacji dotyczących algorytmów. Ustawodawcy z Kolorado, pod presją potężnych firm technologicznych i Elona Muska, łagodzą przepisy, skupiając się jedynie na tych decyzjach AI, które mają największe konsekwencje dla obywateli.

Sąd Pośredni w Hangzhou orzekł, że sztuczna inteligencja nie stanowi podstawy do rozwiązania umowy o pracę, co podważa argumentację firm masowo zwalniających pracowników pod pretekstem postępu technologicznego. Ten precedens stawia pod znakiem zapytania dotychczasową praktykę korporacji.

Senat Minnesoty przyjął ustawę House File 1606, która ma ukrócić tworzenie i propagowanie niechcianych deepfake’ów, głównie tych o charakterze erotycznym. Nowe przepisy uderzają w platformy AI, wprowadzając wysokie kary i odszkodowania dla ofiar.

Po dwunastogodzinnych, intensywnych negocjacjach, państwa członkowskie UE i Parlament Europejski nie osiągnęły porozumienia w sprawie pakietu Digital Omnibus, mającego uprościć AI Act. Próba złagodzenia przepisów pod pretekstem zwiększenia konkurencyjności utknęła w martwym punkcie, czego efektem jest odroczenie rozmów o co najmniej dwa tygodnie.