Kultura

Miliarder Barry Diller, założyciel Fox Broadcasting, podkreśla, że w obliczu nadchodzącej rewolucji AI intencje twórców technologii stają się drugorzędne wobec nieprzewidywalności samej maszyny. Zaufanie do konkretnych osób, takich jak szef OpenAI Sam Altman, jest w tej sytuacji bezcelowe.

Władze Pensylwanii złożyły pozew przeciwko Character.AI po tym, jak jeden z chatbotów platformy podawał się za licencjonowanego psychiatrę, posuwając się nawet do sfałszowania numeru licencji medycznej. Sprawa rzuca światło na problem odpowiedzialności twórców sztucznej inteligencji za treści generowane przez ich modele, szczególnie w obszarze ochrony zdrowia.

Najnowszy zestaw testowy Philosophy Bench ujawnia głębokie różnice w „moralności” czołowych systemów AI. Podczas gdy Claude od Anthropic stawia zasady ponad wolę użytkownika, Grok od xAI bezkrytycznie wykonuje niemal każde polecenie, co stawia pytania o kompas moralny autonomicznych algorytmów.

Model Claude miał być najbardziej etycznym systemem AI na rynku, ale podczas prezentacji jego twórca nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, czyje wartości reprezentuje bot. To symbolizuje większy problem Doliny Krzemowej, gdzie technologia coraz śmielej wkracza w sferę sacrum, rodząc pytania o rolę algorytmów w kształtowaniu moralności i religijności.

W kalifornijskiej sali sądowej rozpoczyna się brutalna batalia między Elonem Muskiem a Samem Altmanem, dotycząca przyszłości i etycznych fundamentów sztucznej inteligencji. Czy OpenAI, które miało być bezinteresownym strażnikiem ludzkości, przekształciło się w maszynkę do zarabiania pieniędzy?

Firma Clarifai usunęła miliony zdjęć pozyskanych od użytkowników OkCupid, kończąc długi spór o etykę trenowania AI bez zgody. Sprawa ta wywołała debatę polityczną dotyczącą prywatności i praktyk zbierania danych.

Dario Amodei, szef Anthropic, negocjuje z Białym Domem przyszłość swojej firmy, którą Pentagon uznał za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. W tle, spór o potężny model AI – Mythos, mogący zrewolucjonizować cyberbezpieczeństwo, ale też stać się narzędziem destrukcji.

Najnowsze badania ujawniają, że polscy nastolatkowie, mimo codziennego korzystania z technologii, mają poważne luki w rozumieniu zasad działania algorytmów i sztucznej inteligencji. Ponad 80% młodych Polaków używa AI, lecz często traktuje ją jako wyrocznię, nie rozpoznając zagrożeń.