Wewnątrz pęknięcia w OpenAI: Jak Anthropic stało się ideologicznym rywalem imperium Altmana

Współczesna historia sztucznej inteligencji może zostać zapamiętana nie tylko przez pryzmat przełomowych odkryć, ale także przez jeden z najbardziej brzemiennych w skutki rozłamów kadrowych. Anthropic, startup wyceniany dziś na miliardy dolarów, nie powstałby, gdyby nie głęboki kryzys zaufania wewnątrz OpenAI. Nowe światło na ten konflikt rzuca biografka Sama Altmana, Keach Hagey, opisując relację obu firm jako starcie dwóch skrajnie różnych filozofii rozwoju technologii.

Początki napięć i spór o atom

Chociaż oficjalna wersja wydarzeń skupia się na bezpieczeństwie systemów AI, u źródeł konfliktu leżały również osobiste animozje. Już w 2016 roku, tuż po dołączeniu Dario Amodeiego do OpenAI, uwidoczniły się różnice w podejściu do zarządzania i transparentności. Kluczowym punktem zapalnym okazała się debata nad tym, komu w przyszłości powinna być udostępniana ogólna sztuczna inteligencja (AGI). Amodei był kategorycznym przeciwnikiem sprzedaży licencji rządom państw dysponujących bronią jądrową w ramach Rady Bezpieczeństwa ONZ. Greg Brockman, współzałożyciel OpenAI, miał w tej kwestii znacznie mniej oporów.

Gra o wpływy i poczucie marginalizacji

Z czasem różnice ideologiczne zaczęły przeplatać się z walką o prestiż i kontrolę nad kluczowymi projektami. Amodei, będąc mózgiem operacyjnym stojącym za sukcesami modeli GPT-2 i GPT-3, dążył do ograniczenia wpływów Brockmana w pionie badawczym. Jednocześnie czuł się systematycznie pomijany w najważniejszych wydarzeniach reprezentatywnych dla firmy, takich jak spotkanie z Barackiem Obamą. Narastające poczucie marginalizacji doprowadziło do tego, że pod koniec 2020 roku Dario i Daniela Amodei zdecydowali się na odważny ruch — opuszczenie OpenAI wraz z grupą kluczowych inżynierów i założenie własnej organizacji.

Sztuczna inteligencja niczym przemysł tytoniowy

Dziś Anthropic pozycjonuje się jako „zdrowa alternatywa” dla modelu biznesowego OpenAI. Wewnętrznie pracownicy startupu porównują działania Sama Altmana do metod stosowanych niegdyś przez przemysł tytoniowy — agresywnej ekspansji kosztem długofalowych konsekwencji społecznych. Symbolem tego podziału stała się współpraca z Pentagonem. Podczas gdy Anthropic zrezygnował z kontraktu wojskowego, OpenAI szybko przejęło tę szansę, co Amodei skwitował oskarżeniami o nieszczerość i manipulatorskie skłonności dyrektora generalnego konkurencji.

Rywalizacja obu gigantów wykracza poza walkę o kapitał czy talenty. To obecnie front walki o narrację dotyczącą przyszłości ludzkości. Choć OpenAI pod przewodnictwem Altmana przetrwało wewnętrzny pucz i zdołało oczyścić swojego lidera z zarzutów o nieuczciwość, cień rzucany przez Anthropic pozostaje stałym przypomnieniem o cenie, jaką Dolina Krzemowa płaci za szybki wzrost – ceną tą jest utrata zaufania ze strony samych twórców technologii.