Claude AI rzekomo złamał portfel Bitcoina o wartości 400 tysięcy dolarów

Zabezpieczenia Bitcoina są nie do złamania – przynajmniej dopóki w równaniu nie pojawią się ludzki błąd i zaawansowany model językowy. Historia użytkownika o pseudonimie Cprkrn, który przy pomocy Claude AI odzyskał dostęp do 400 000 dolarów, wstrząsnęła krypto-Twitterem, generując ponad 6 milionów wyświetleń. Nie jest to jednak klasyczne „złamanie” algorytmu, a raczej zaawansowana cyfrowa archeologia.

Szczęśliwy traf czy nowa era cyberbezpieczeństwa?

Wszystko zaczęło się od plików na starym studenckim komputerze i notatnika z frazą mnemoniczną, która z niewiadomych przyczyn nie pasowała do współczesnych standardów. Właściciel 5 BTC bezskutecznie próbował odzyskać środki za pomocą specjalistycznych narzędzi, takich jak Hashcat. Dopiero wrzucenie surowych danych do modelu Claude od Anthropic miało przynieść przełom.

Claude nie „złamał” algorytmu SHA-256. Był to proces cyfrowej kryminalistyki.

Model AI zidentyfikował archiwalny plik portfela i powiązał go z zapomnianym formatem hasła, który użytkownik zmienił dekadę temu pod wpływem używek. W ten sposób AI zadziałało jak genialny archiwista, a nie haker dysponujący mocą obliczeniową klastra superkomputerów.

Mechanizm sukcesu: Claude jako archeolog danych

• Analiza wzorców w nazwach starych plików systemowych.
• Interpretacja zniekształconych fraz mnemonicznych z notatek.
• Korelacja między historycznymi wersjami oprogramowania a zapomnianymi nawykami użytkownika.

To nie magia, to rozpoznawanie wzorców na sterydach.

Sceptycyzm w cieniu euforii

Podczas gdy Anthropic świętuje darmowy marketing, eksperci do spraw bezpieczeństwa wylewają na głowy entuzjastów kubeł zimnej wody. Ich zdaniem „złamanie portfela” to w tym przypadku nadużycie semantyczne. Claude po prostu przeszukał dane, w których właściciel nie potrafił odnaleźć klucza.

Krytycy na platformie Reddit zauważają, że nagłówki sugerujące upadek kryptografii pod naporem AI są niebezpieczną dezinformacją. AI nie pokonało matematyki stojącej za blockchainem; pokonało jedynie bałagan w systemie plików użytkownika, który posiadał już wszystkie niezbędne elementy układanki, ale nie wiedział, jak je złożyć.

Ryzyko związane z Claude Mythos

Szum wokół tego przypadku zbiega się z premierą modelu Claude Mythos. Anthropic twierdzi, że potrafi on autonomicznie wykrywać luki w zabezpieczeniach (jak ostatnio w kodzie Firefoxa). To rodzi fundamentalne pytanie: kiedy asystent pomagający odzyskać hasło stanie się narzędziem, które bez naszej wiedzy znajdzie tylne drzwi do naszych oszczędności?

Granica między odzyskiwaniem a kradzieżą staje się coraz cieńsza.

Ostatecznie sukces Cprkrn to lekcja nie tyle o potędze AI, co o kruchości ludzkiej pamięci. Bitcoin pozostał bezpieczny, zawiódł tylko człowiek – a maszyna jedynie przypomniała mu, gdzie zostawił klucze.