Nietypowe odpowiedzi Claude’a wywołały spekulacje o testach nowego modelu Anthropic

Część użytkowników korzystających z modelu Claude Opus 5.5 zaczęła dostrzegać nietypowe zachowania systemu i przypuszcza, że Anthropic po cichu przekierowuje część ruchu do nowszego checkpointu. W serwisie X pojawiły się relacje wskazujące na niespodziewanie rozbudowane odpowiedzi przy zadaniach programistycznych i obsłudze narzędzi zewnętrznych.

Jedną z najszerzej komentowanych demonstracji opublikował użytkownik podpisujący się jako can. Według jego relacji model po pojedynczym, krótkim poleceniu przez około dwie godziny komunikował się z programem Blender za pośrednictwem protokołu MCP, budując złożoną scenę 3D od podstaw i bez wykorzystania gotowych obiektów. Inny przykład przedstawił użytkownik Chetaslua, opisując animację, której klatki model miał samodzielnie rysować w JavaScripcie w trakcie dwugodzinnego procesu generowania. W obu przypadkach opisy opierają się wyłącznie na deklaracjach autorów wpisów — brakuje niezależnej weryfikacji, ile interwencji i poprawek wymagało ukończenie tych projektów.

Oceny społeczności nie są przy tym jednomyślne. Podczas gdy jedni autorzy mówią o skokowej zmianie, inni — jak użytkownik Lumina — odnotowali jedynie niewielkie różnice w generowanych odpowiedziach. Kol Tregaskes, który również zauważył zmiany w zachowaniu Opus 5.5, zasugerował, że odmienne rezultaty mogą wynikać po prostu ze świeższych danych treningowych w testowanej wersji, a niekoniecznie z fundamentalnego wzrostu możliwości samego modelu.

W sieci pojawiły się próby identyfikacji rzekomego checkpointu — Tregaskes zaproponował nieformalną metodę polegającą na pytaniu o benchmark VoxelBench bez korzystania z wyszukiwarki internetowej. Tego typu metody pozostają jednak wyłącznie domowymi sposobami użytkowników i nie stanowią wiarygodnego, powtarzalnego testu wersji.

Pojawiające się w dyskusjach nazwy, takie jak Opus 5.6 czy Fable 5.5, to wyłącznie spekulacje społeczności. Anthropic nie wydało żadnego oficjalnego komunikatu potwierdzającego prowadzenie testów A/B ani nie zapowiedziało nowego modelu. Głos w sprawie zabrał jedynie John Hoffmann z zespołu Anthropic, komentując demonstracje słowami: „Najlepsze dopiero przed nami. Wypatrujcie kolejnych informacji” — co stanowi typową zapowiedź marketingową, a nie potwierdzenie szczegółów technicznych.