ArXiv wprowadza miesięczny limit zgłoszeń. Dwie prace na osobę mają odciążyć moderatorów

Od 1 października 2026 roku autorzy mogą zgłaszać do serwisu arXiv najwyżej dwie prace w miesiącu kalendarzowym. Nowe ograniczenie obejmuje wszystkie kategorie naukowe, ale dotyczy wyłącznie osoby bezpośrednio przesyłającej manuskrypt – współautorzy nie tracą prawa do zgłaszania własnych publikacji. Równolegle w mocy pozostaje wprowadzona wcześniej reguła, która pozwala jednemu użytkownikowi utrzymywać maksymalnie trzy aktywne zgłoszenia jednocześnie.

Co istotne, do miesięcznego limitu wliczają się również manuskrypty odrzucone przez moderatorów. Serwis zdecydował o tym celowo, ponieważ weryfikacja każdego tekstu – nawet niespełniającego standardów platformy – angażuje cenny czas weryfikatorów. Autor może odzyskać wykorzystany slot tylko w sytuacji, gdy sam wycofa swoje zgłoszenie przed jego publikacją.

Bezpośrednią przyczyną zaostrzenia reguł jest bezprecedensowa skala napływu publikacji. We wrześniu 2026 roku do bazy arXiv trafiły 40 363 prace – dla porównania we wrześniu 2024 roku było ich 20 569, a we wrześniu 2016 roku niespełna 10 tysięcy (9 869). W samej kategorii badań nad sztuczną inteligencją (cs.AI) liczba zgłoszeń wzrosła w ciągu dwóch lat ponad sześciokrotnie. Przy tej skali pracownicy i moderatorzy musieli w ciągu zaledwie jednego miesiąca obsłużyć niemal 9 tysięcy próśb o pomoc techniczną.

Thomas G. Dietterich, przewodniczący Rady Doradczej ds. Redakcyjnych arXiv, wskazuje, że za zatory moderacyjne w dużej mierze odpowiada stosunkowo niewielka grupa autorów. Jak wyjaśnił, część użytkowników wysyła nawet dziesiątki słabych manuskryptów, przez co wolontariusze odpowiedzialni za kontrolę jakości poświęcają im nieproporcjonalnie dużo czasu. W efekcie rzetelne badania innych naukowców czekają na zatwierdzenie i publikację dniami, a niekiedy tygodniami.

Moderatorzy mierzą się przede wszystkim z zalewem publikacji rozbijających pojedynczy wynik badawczy na kilka drobnych opracowań (tzw. mikrowyników), nieznacznymi modyfikacjami architektur modeli oraz tekstami generowanymi z udziałem AI bez odpowiedniej weryfikacji merytorycznej.

Władze platformy podkreślają, że limit dwóch prac miesięcznie nie jest zakazem publikowania badań wspomaganych przez narzędzia sztucznej inteligencji, lecz rozwiązaniem tymczasowym. Ma ono dać serwisowi czas na rozbudowę automatycznych i półautomatycznych narzędzi wspierających pracę moderatorów. Dietterich zaznaczył, że gdy system kontroli jakości zostanie odpowiednio wzmocniony, limit będzie można podnieść lub całkowicie znieść.