Grok 4.7 kosztuje 2 dolary za milion tokenów. W agentowym kodowaniu dzieli go przepaść
Grok 4.7 kosztuje 2 dolary za milion tokenów wejściowych i 6 dolarów za milion tokenów wyjściowych. To stawki z pogranicza oferty chińskich modeli. W niezależnym indeksie Artificial Analysis Intelligence (wersja 4.3.2) nowy model xAI zbiera 46 punktów. Claude Fable 5.1 i GPT-6 mają po 53.
Siedem punktów różnicy w indeksie składającym się z dziesięciu benchmarków to środek stawki, nie dno. Zupełnie inaczej wygląda to jednak w zadaniach agentowego kodowania — czyli w tym, co xAI wskazuje jako główne zastosowanie Groka 4.7.
W Terminal-Bench różnica rośnie ponad dwukrotnie
W Terminal-Bench 4.0, teście agentowego kodowania, Grok 4.7 zdobywa 26 proc., a GPT-6 Astra osiąga 60 proc., Claude Fable 5.1 — 55 proc. Osobno warto odnotować, że DeepSeek V4.1 Flash, tańsza alternatywa z Chin, wypada w tym samym teście o punkt lepiej: 27 proc. wobec 26.
Drugi wynik dotyczy poziomów rozumowania. Dwa najwyższe ustawienia Groka 4.7 osiągają w testach praktycznie ten sam rezultat. Sięganie po wyższy poziom — a zwykle oznacza to więcej tokenów „myślenia” i większy rachunek — nie przekłada się tu na mierzalną poprawę.
Model jest dostępny przez Grok API, w Cursor i przez Grok Build.
Jak wypada ta oferta na tle konkurencji, trudno ocenić w pełni: nie znamy cen Claude Fable 5.1, GPT-6 ani DeepSeek V4.1 Flash. Nie wiemy też, w jakiej konfiguracji uruchomiono Groka 4.7 w Terminal-Bench.
