Sędzia oddala pozew xAI przeciwko OpenAI: Musk traci grunt w bataliach o tajemnice Groka

Amerykański system sprawiedliwości po raz kolejny stanął po stronie Sama Altmana w trwającym od miesięcy sporze z Elonem Muskiem. 24 lutego 2026 roku sędzia federalna Rita F. Lin oddaliła pozew spółki xAI, która zarzucała OpenAI bezprawne przejęcie tajemnic handlowych związanych z rozwojem modelu językowego Grok. Decyzja ta zapadła w trybie with prejudice, co oznacza, że Musk nie może już złożyć identycznej skargi ponownie.

To starcie ma teraz znaczenie nie tylko prawne, ale i rynkowe. Kolejne przegrane xAI realnie wzmacniają pozycję OpenAI w walce o kontrolę nad narracją wokół rozwoju sztucznej inteligencji. Jednocześnie sprawa pokazuje, gdzie według amerykańskich sądów przebiega granica między standardową rekrutacją a kradzieżą własności intelektualnej w Dolinie Krzemowej.

Rutynowa rekrutacja czy szpiegostwo przemysłowe?

Główną osią sporu była sprawa Xuechena Li, byłego inżyniera xAI, który w trakcie procesu rekrutacyjnego do OpenAI miał rzekomo ujawnić poufne informacje na temat systemów uczenia przez wzmocnienie (reinforcement learning) oraz metod post-treningowych. Prawnicy Muska argumentowali, że OpenAI celowo pozyskiwało pracowników konkurencji, by wydobyć od nich kluczowe dane technologiczne. Sędzia Lin nie podzieliła jednak tej narracji. W uzasadnieniu wyroku wskazała, że to „standardowa praktyka pracodawców polegająca na pytaniu kandydatów o ich wcześniejsze doświadczenia zawodowe” i nie pozwala ona na wysunięcie domniemania o popełnieniu przestępstwa.

Przyjęcie argumentacji xAI mogłoby doprowadzić do paraliżu na rynku pracy, gdzie każda firma bałaby się pytać o dorobek inżyniera w obawie przed oskarżeniami o kradzież własności intelektualnej. OpenAI skwitowało działania Muska krótko, nazywając go w oświadczeniu przekazanym przez Al Jazeera i Reuters częścią „trwającej kampanii nękania”.

Sądowe porażki w cieniu sukcesów SpaceX

To już druga poważna przegrana Elona Muska w bataliach przeciwko gigantowi rynku AI. Zaledwie w maju 2026 roku ława przysięgłych odrzuciła jego roszczenia opiewające na 150 miliardów dolarów, w których zarzucał on zarządowi OpenAI porzucenie pierwotnych ideałów na rzecz komercyjnej współpracy z Microsoftem. Choć Musk dominuje finansowo — stając się pierwszym na świecie trylionerem po sukcesie giełdowym SpaceX — na polu prawnym w starciu z OpenAI wydaje się być w głębokiej defensywie.

Sąd zauważył, że xAI nie przedstawiło dowodów na to, by OpenAI w ogóle wykorzystało rzekomy wyciek tajemnic podczas prezentacji Li. Brak szczegółowych informacji o tym, co dokładnie znalazło się w slajdach inżyniera, uniemożliwił uznanie zarzutów za zasadne. Choć Musk nadal prowadzi osobny spór przeciwko samemu Xuechenowi Li, w głównym starciu z OpenAI musi pogodzić się z tym, że agresywna retoryka nie zawsze znajduje odzwierciedlenie w sali sądowej.