Pentagon kontra Anthropic: Ideologiczne „czerwone linie” zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego?

Spór między Pentagonem a jednym z czołowych laboratoriów sztucznej inteligencji, Anthropic, wkroczył w decydującą fazę. W 40-stronicowym dokumencie złożonym przed sądem federalnym w Kalifornii Departament Obrony (DOD) argumentuje, że firma stanowi „niedopuszczalne ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego”. To pierwsza tak bezpośrednia reakcja rządu na kroki prawne podjęte przez Anthropic po tym, jak sekretarz obrony Pete Hegseth uznał spółkę za zagrożenie dla łańcucha dostaw.

Strach przed blokadą systemu w godzinie próby

U podstaw konfliktu leży obawa wojskowych przed utratą autonomii w decydowaniu o sposobie wykorzystania technologii. Resort obrony twierdzi, że Anthropic może próbować zdalnie wyłączyć swoje systemy lub prewencyjnie modyfikować zachowanie modeli AI w trakcie trwania operacji wojennych. Scenariusz ten staje się realny w momencie, gdy firma uzna, że jej korporacyjne „czerwone linie” – czyli wewnętrzne zasady etyczne dotyczące bezpiecznego rozwoju AI – zostały przekroczone przez armię.

Sytuacja jest pokłosiem kontraktu o wartości 200 milionów dolarów, który Anthropic podpisał zeszłego lata na wdrożenie swoich rozwiązań w systemach niejawnych. Negocjacje utknęły w martwym punkcie, gdy firma zaczęła stawiać twarde warunki: technologia nie może służyć do masowej inwigilacji obywateli USA, a obecne modele nie są gotowe do roli decyzyjnej w systemach uzbrojenia prowadzących ogień. Pentagon stoi na stanowisku, że prywatna korporacja nie ma prawa dyktować armii, jak ta powinna prowadzić działania obronne.

Front solidarności branży technologicznej

Działania Pentagonu spotkały się z szeroką krytyką nie tylko ze strony Anthropic, ale i całego sektora Big Tech. Eksperci wskazują, że jeśli resort nie zgadzał się na warunki dostawcy, mógł po prostu rozwiązać umowę, zamiast nakładać piętnującą etykietę zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Solidarność z Anthropic wyrazili pracownicy Google, Microsoftu i OpenAI, a organizacje prawne złożyły już opinie typu amicus curiae wspierające stanowisko laboratorium.

Anthropic argumentuje w pozwie, że decyzja DOD narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA i ma charakter kary za przekonania ideologiczne. Spółka domaga się tymczasowego zablokowania egzekwowania statusu ryzyka. Kluczowe przesłuchanie w sprawie wniosku o zabezpieczenie powództwa zaplanowano na najbliższy wtorek, co może wyznaczyć precedens w relacjach między rządem federalnym a twórcami najbardziej zaawansowanych systemów autonomicznych.