Salesforce pozwane o masowe naruszenia praw autorskich w szkoleniu AI
Firma Salesforce, gigant w dziedzinie technologii chmurowych, została objęta pozwem zbiorowym wniesionym przez dwie powieściopisarki. Autorki, Molly Tanzer i Jennifer Gilmore, zarzucają firmie bezprawne wykorzystanie tysięcy książek, w tym ich własnych, do szkolenia autorskich modeli sztucznej inteligencji xGen. Pozew, złożony w środę, podkreśla naruszenie praw autorskich poprzez użycie dzieł literackich do rozwijania zdolności AI w przetwarzaniu języka.
Przedstawiciel Salesforce odmówił komentarza w sprawie pozwu. Sprawa ta wpisuje się w szerszy trend, gdzie twórcy treści – autorzy, wydawcy wiadomości i inni właściciele praw autorskich – wnoszą dziesiątki pozwów przeciwko potentatom technologicznym, takim jak OpenAI, Microsoft czy Meta Platforms. Zarzuty koncentrują się na nieautoryzowanym wykorzystaniu ich materiałów do treningu zaawansowanych algorytmów AI.
Joseph Saveri, prawnik reprezentujący autorki w tej sprawie, a także występujący w podobnych procesach przeciwko firmom technologicznym, podkreślił znaczenie transparentności. „Istotne jest, aby firmy, które wykorzystują materiały objęte prawem autorskim do swoich produktów AI, były transparentne” – stwierdził Saveri. Dodał, że rekompensata dla twórców, których praca jest wykorzystywana, jest kwestią sprawiedliwości.
Warto przypomnieć, że branża AI już zetknęła się z precedensowymi rozstrzygnięciami. W sierpniu tego roku firma Anthropic zawarła ugodę na kwotę 1,5 miliarda dolarów z inną grupą autorów, którzy również zarzucali naruszenie praw autorskich.
W pozwie Tanzer i Gilmore zwrócono uwagę na wewnętrzne niekonsekwencje w narracji Salesforce. Podkreślono, że dyrektor generalny firmy, Marc Benioff, publicznie krytykował inne firmy AI za korzystanie z „ukradzionych” danych treningowych, jednocześnie twierdząc, że płacenie twórcom treści jest „bardzo łatwe do zrobienia”. „Benioff ma rację – firmy technologiczne, takie jak Salesforce, które wykorzystują własność intelektualną posiadaczy praw autorskich, powinny sprawiedliwie ich wynagradzać” – stwierdzono w skardze. Ten fragment pozwu uwypukla rosnące napięcie między innowacjami w AI a koniecznością respektowania praw twórców, a także stawia pod znakiem zapytania spójność deklaracji publicznych z praktykami biznesowymi.
