Senator Cruz proponuje „piaskownicę” dla AI, wzbudzając kontrowersje dotyczące regulacji

Senator Ted Cruz, wpływowy republikanin stojący na czele senackiej Komisji Handlu, przedstawił projekt ustawy, który może wywrócić do góry nogami sposób regulacji sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych. Proponowana legislacja zakłada stworzenie tzw. „piaskownicy regulacyjnej”, w której firmy AI mogłyby ubiegać się o czasowe zwolnienia z federalnych regulacji, aby swobodniej eksperymentować z nowymi technologiami. Pomysł ten wywołał burzę w branży i wśród obrońców praw konsumentów.

Co kryje się w pomyśle Cruza?

Koncepcja „piaskownicy” zakłada, że agencje nadzorujące federalne regulacje mogłyby rozpatrywać wnioski firm o dwuletnie zwolnienia. Firmy te musiałyby jednak przedstawić szczegółowy plan potencjalnych zagrożeń (bezpieczeństwa i finansowych) oraz sposoby ich minimalizacji. Cruz argumentuje, że celem jest danie amerykańskim firmom przewagi konkurencyjnej nad Chinami, które intensywnie inwestują w rozwój AI.

„Piaskownica regulacyjna to nie jest furtka do bezkarności. Twórcy i użytkownicy AI nadal muszą przestrzegać tych samych praw, co wszyscy inni” – zapewniał Cruz podczas przesłuchania w senackiej podkomisji.

Krytyka i obawy

Propozycja Cruza spotkała się z ostrą krytyką ze strony organizacji broniących praw konsumentów. Grupa Public Citizen określiła ją jako traktowanie Amerykanów „jak króliki doświadczalne” i wyraziła obawy dotyczące klauzuli, która pozwalałaby Biuru Polityki Nauki i Technologii (OSTP) na odrzucanie decyzji agencji o odmowie zwolnień regulacyjnych. J.B. Branch z Public Citizen twierdzi, że „żałosne historie firm AI, które rzekomo są 'hamowane’ przez regulacje, są po prostu nieprawdziwe, a rekordowe wyceny firm to pokazują”.

Stanowe regulacje – kość niezgody

Ustawodawca nie zawarł w swoim projekcie zakazu stanowych regulacji, o co zabiegała branża technologiczna. Biały Dom uważa to za konieczne dla pobudzenia innowacji. Próba wprowadzenia 10-letniego moratorium na stanowe regulacje jako części ustawy podatkowej prezydenta Trumpa zakończyła się porażką w Senacie.

Wiele stanów wprowadziło własne przepisy dotyczące AI. Niektóre kryminalizują wykorzystywanie AI do generowania treści o charakterze seksualnym bez zgody osoby przedstawionej. Kalifornia zakazuje nieautoryzowanych deepfake’ów w reklamach politycznych i wymaga od placówek medycznych informowania pacjentów o interakcji z AI, a nie z człowiekiem. Kolorado uchwaliło prawo mające na celu zapobieganie dyskryminacji przez AI w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i bankowości, ale jego wdrożenie zostało przesunięte na połowę 2026 roku.

Co dalej?

Przyszłość projektu ustawy Cruza jest niepewna. Debata nad regulacjami AI dopiero się rozkręca, a kompromis między potrzebą innowacji a ochroną konsumentów wydaje się być trudny do osiągnięcia. Rynek czeka na dalsze kroki ustawodawców.