Senat USA odrzuca kontrowersyjne moratorium na regulacje AI
We wtorek, głosami niemal wszystkich senatorów, odrzucono zapis Prawa Uproszczonego, który zakładał 10-letnie moratorium dla legislacji stanowej w zakresie regulacji sztucznej inteligencji. Propozycja, zgłoszona przez senatora Teda Cruza (republikanina z Teksasu), stanowiła część tak zwanej „Wielkiej Pięknej Ustawy” administracji Trumpa.
Poparcie dla „moratorium na AI” wyrażało wielu prominentnych przedstawicieli Doliny Krzemowej, w tym Sam Altman z OpenAI, Palmer Luckey z Anduril oraz Marc Andreessen z a16z. Argumentowali oni, że wprowadzenie takiego zakazu zapobiegnie powstaniu chaotycznego i niespójnego systemu regulacji na poziomie stanowym, który mógłby zahamować innowacje w dziedzinie AI.
Niemniej jednak, sprzeciw wobec tego zapisu szybko stał się kwestią ponadpartyjną. Zarówno większość Demokratów, jak i wielu Republikanów, ostrzegało, że zakaz regulacji stanowych zaszkodzi konsumentom i pozwoli potężnym firmom AI działać bez odpowiedniego nadzoru. Krytycy zwracali również uwagę na wątpliwe powiązanie przez Cruza przestrzegania moratorium z federalnym finansowaniem infrastruktury szerokopasmowej, co budziło obawy o instrumentalne traktowanie kwestii regulacji technologicznych.
Po intensywnych dyskusjach, senator Marsha Blackburn (republikanka z Tennessee) wraz z senatorem Marią Cantwell (demokratką ze stanu Waszyngton) zgłosiły w poniedziałek poprawkę mającą na celu całkowite usunięcie tego zapisu. Pierwotnie Blackburn osiągnęła kompromis z Cruzem w weekend, skracając proponowany zakaz z 10 do 5 lat. Jednak ostatecznie wycofała swoje poparcie dla jakiejkolwiek formy moratorium.
Późniejsze głosowanie w Senacie, zakończone wynikiem 99 do 1, przypieczętowało usunięcie kontrowersyjnego „moratorium na AI”, co otwiera drogę dla stanów do opracowywania własnych ram prawnych dla technologii sztucznej inteligencji.
