Kalifornia zbliża się do regulacji AI: Ustawa SB 53 czeka na decyzję gubernatora

Senat stanu Kalifornia dał zielone światło dla przełomowej ustawy SB 53, która ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa i transparentności w sektorze sztucznej inteligencji. Inicjatywa ta, autorstwa senatora Scotta Wienera, nakłada na duże przedsiębiorstwa AI obowiązek ujawniania informacji dotyczących stosowanych protokołów bezpieczeństwa. Co więcej, ustawa ma chronić sygnalistów zatrudnionych w laboratoriach AI oraz stworzyć publiczną chmurę obliczeniową CalCompute, mającą na celu demokratyzację dostępu do mocy obliczeniowej.

Los ustawy spoczywa teraz w rękach gubernatora Gavina Newsoma, który musi zdecydować, czy ją podpisać, czy zawetować. Newsom nie odniósł się publicznie do SB 53, jednak w przeszłości zawetował obszerniejszy projekt regulacyjny dotyczący AI, również autorstwa Wienera. Jednocześnie podpisał węższe regulacje, skupiające się na problemach takich jak deepfakes.

Newsom argumentował wtedy, że choć dostrzega potrzebę ochrony społeczeństwa przed zagrożeniami związanymi z AI, poprzednia ustawa Wienera nakładała zbyt surowe standardy na wszystkie duże modele, niezależnie od poziomu ryzyka, zastosowania w krytycznych procesach decyzyjnych czy wykorzystania wrażliwych danych. Według Wienera, nowa wersja ustawy SB 53 uwzględnia rekomendacje panelu ekspertów ds. AI, powołanego przez Newsoma po tamtym wecie.

Politico donosi, że SB 53 została zmodyfikowana, aby uwzględnić różnice między firmami rozwijającymi „frontier” AI. Firmy o przychodach poniżej 500 milionów dolarów rocznie będą musiały ujawniać jedynie ogólne informacje na temat bezpieczeństwa, podczas gdy większe firmy będą zobowiązane do przedstawiania bardziej szczegółowych raportów.

Ustawa SB 53 spotkała się ze sprzeciwem wielu firm z Silicon Valley, funduszy VC oraz grup lobbingowych. OpenAI w liście do Newsoma, nie wymieniając konkretnie SB 53, argumentowało, że firmy powinny być uznawane za zgodne z kalifornijskimi regulacjami, jeśli spełniają standardy federalne lub europejskie, co pozwoliłoby uniknąć „duplikacji i niespójności”.

Z kolei firma Anthropic wyraziła poparcie dla SB 53. Współzałożyciel Anthropic, Jack Clark, stwierdził, że preferowałby standard federalny, ale w jego braku SB 53 stanowi solidny plan dla zarządzania AI, którego nie można ignorować.

Decyzja gubernatora Newsoma będzie kluczowa dla przyszłości regulacji AI w Kalifornii i może stanowić wzór dla innych stanów, a nawet dla regulacji federalnych.